自考“民事訴訟法”筆記（23）

　　第二節　共同訴訟人

　　一、概念

　　所謂共同訴訟，是指當事人一方或者雙方為二人以上的訴訟。如果當事人雙方均為一人則為單獨訴訟。

　　一邊是原告方，一邊是被告方，假如原告方是兩個或者兩個以上是多數人，而被告方是一個人，這是共同訴訟。同樣道理如果原告方是一個人，而被告方是兩個或者是兩個以上多數人，這時候也叫做共同訴訟。如果原告方是幾個，被告方也是幾個人的話，這更加是一個共同訴訟。其中人數超過一個人的一方當事人在一起就稱為共同訴訟人，而被告方的這些人也稱為共同訴訟人。他們是利益相關利益一致的團體。相對應的，原告方是一個人，而被告方也只有一個人，形成一種一對一的關系，這種叫做單獨訴訟。

　　共同訴訟可以分為兩種情況：必要共同訴訟和普通共同訴訟

　　二、必要共同訴訟

　　必要共同訴訟是指 訴訟標的是同一的（訴訟標的只有一個）的共同訴訟。在訴訟三要素中，最重要的是訴訟標的，如果訴訟標的只有一個，就說明案件只有一個；如果訴訟標的為兩個或者多個，就說明這是兩個或者多個案件。必要共同訴訟是訴訟標的同一的案件，換言之必要共同訴訟的本質上是只有一個案件，必須把這么多的當事人合并在一起審理，因此是一個案件，一個案件當然只能一起審理，故此為必要共同訴訟。

　　案例：A、B兩人將C打傷，被打傷的C決定向A、B兩人索賠，C 起訴A、B .由于被告一方為兩人因此這是一個共同訴訟案件，訴訟標的本身就是一個法律關系，本案中只有一個法律關系—— C 的人身權損害關系。

　　由于本案只有一個訴訟標的，不能分開審理，只能合并審理。從訴訟標的角度說明了為什么這個案件要合并審理。從訴訟標的中說明該案件為什么要合并審理，有同學對為什么 A、B被C訴訟這個案件要合并審理還不理解，那么我建議大家找簡單易行的方法。如果在考試當中對一個案例實在拿不準訴訟標的是單一的還是非單一的，可以按照情理推斷一下，究意這個案件能不能分開來審理，在上例中，這個案件只能合并審理，不能分開審理。因為我們都知道，打傷人在打的時候一般是沒有什么分工的，如果要把這個案件分開來審，C先起訴A，A會說多數的傷是由B打傷的，然后C再起訴B，B也會說多數的傷是由A打的，那么如果C把A、B都告上法庭，由于他們是共同應訴，因此查清事實是比較容易的，相互之間相互推卸責任就比較因難了。因此這類案件我們還有另外一種解決方法，從情理來看，從查明事實方便的角度看是分開審理方便，還是合并在一起方便。

　　必要共同訴訟人的內部關系：必要共同訴訟是必須合并審理的案件，同時必要共同訴訟只有一個訴訟標的，所以共同訴訟人之間的利益是完全一致的。因此在必要共同訴訟中，共同訴訟人之間是一種共性大于個性的關系。根據我國民事訴訟法的規定，必要共同訴訟人中一人所為的訴訟行為只要經全體當事人同意，就能對全體當事人發生效力。在司法實踐中，并不需要其他當事人用明示的方法表示贊成，只要其他共同訴訟人不表示反對，一人的行為立即對全體當事人都發生效力。

　　三、普通共同訴訟

　　普通共同訴訟的訴訟標的并非同一，而是同類的多個標的，因此實際上是多個案件。多個案件即可分別審理，也可以合并審理。故此稱為普通共同訴訟。合并審理的目的一則在于提高訴訟效率，二則為了防止同類案件產生矛盾判決。

　　案例：A、B、C三名住戶都購買了甲房公司所開發的住宅，一棟樓一個單元的三名住戶，由于這個住宅是期房，本來約定這套房在05年1月1日交房，結果這套房的實際交付時間是05年7月1日。于是A、B、C三名住戶根據合同中違約金條款，要求甲房地產支付10元的違約金，但甲房地產拒絕支付，于是A、B、C三名住戶就對甲房地產公司提起訴訟。這樣一來，原告是A、B、C三住戶，被告則是甲房地產公司。

　　由于原告一方是多數的當事人，因此這個案件是一個典型的共同訴訟。這個案件的性質很明顯是一個商品房合同糾紛。合同糾紛在本案中存在三組法律關系：第一組是消費者A和甲房地產公司合同關系；第二個是消費者B和甲房地產公司之間的合同關系；第三個是消費者C與甲房地產公司之間的合同關系。非常明顯本案有三個不同但類型相似的法律關系，由于本案的訴訟標的有三個，因此本案其實是由三個案件所組成的訴訟。那么這三個案件可以合并審理，也可以分開審理，換言之，我們可以看到A先單獨起訴甲；然后B再單獨起訴甲；C再單獨起訴甲；

　　如果要把這個案件分拆成三個獨立的案件也未嘗不可，通過這個案例的介紹我們可以發現，所謂的普通共同訴訟是由若干個不同案件、若干個相近似的案件合并起來審理的一種共同訴訟，那么也就是說，普通的共同訴訟是既可分，也可合的。

　　那為什么要把一個可以分拆的案件合在一起審理呢？主要是兩種原因而產生這樣的需要，一則在于提高訴訟效率，因為通過一次審判把若干個同類型案件都解決了，這樣可以大大提高審判的效率；

　　二則為了避免產生同樣的案件不同的判決這樣的損害司法權威的矛盾裁判。我們知道如果三個案件情況基本上是一致的，那么法院就應當作出相同的裁判。如果把這三個案件分別由三個不同法官來審理，不排除會出現相互不一致的判決情況，如果真的如此，肯定是一種矛盾的判決。這樣的作法、這樣的結果肯定會損害司法權威。因此為了提高訴訟的效率，為了保障司法的權威性，一般情況下面會把一些案件類型相似，訴訟標的同類的案件合并審理，就成為了一個普通的共同訴訟。

　　通過剛才的介紹，我們可以了解到普通共同訴訟的內部關系其實是一個個性大于共性的關系，因為普通共同訴訟人之間，他們并沒有一個共同的利益，因為他們本身每個人都有獨立的訴訟標的，他們的訴訟利益是單獨的，只是說同類型，但并不是共同的。因此在普通共同訴訟中，他們的內部關系是共性要小于個性，強調個性而不強調共性。換言之，任何一個普通共同訴訟當中的共同訴訟人，他所做的共同行為，只對他自己發生效力，對其他的訴訟人是不發生效力的。

　　只有一種例外情況，共同訴訟人所從事的訴訟行為對其他共同訴訟人也產生效力，那么這種行為就是舉證行為，這是唯一的例外。根據我國民事訴訟法的相關規定，在普通共同訴訟當中，如果其中一名共同訴訟人向法院提交了證據，其他的共同訴訟人就可以直接援引前面的證據，而不需要另外向法院舉證。這就是所謂的證據共同性。

　　區分必要共同訴訟和普通共同訴訟，關鍵就是在訴訟標的是同類的還是同一的。如果訴訟標的是同一的，那么就是一個必要共同訴訟；如果訴訟標的是同類的，那么就是一個普通的共同訴訟。在考試的時候要判斷是必要共同訴訟還是普通共同訴訟，如果實在無法從這個訴訟標的入手的話，不妨從這個案件究竟是分開審審理合適，還是合并審理合適入手，也就是說這個案件能不能分開，如果能分開肯定是一個普通共同訴訟；如果肯定不能分開，那肯定是一個必要的共同訴訟。

　　例：在一個樹林當中，有甲和乙兩個人，甲和乙在樹林當中打獵，發現前面草叢中有一陣抖動，于是甲和乙都以為有一頭鹿在草叢當中，于是兩人同時舉槍，同時扣動了板擊，將一個采草藥的老農打中。后來老農被送到醫院搶救，驗傷發現老農身上只有一顆子彈。換言之，剛才有兩個人開槍只有一顆子彈打中了老農。因為甲和乙的兩只獵槍的型號完全相同，獵槍子彈的型號也完全相同，無法分辯出老農身上那一槍是甲打的還是乙打的，老農只能夠把甲、乙都推上法庭作為被告。

　　這個案件中的訴訟是必要的共同訴訟。

　　如果把這個案件分拆開來，其結果就是老農起訴甲和老農起訴乙。如果把這個案件分拆開來的話，法官是很難認定的，因為法官只能夠認定子彈是甲和乙當中的一個人打的，但卻不知道是甲打的還是乙的。因此，老農單獨起訴甲和老農單獨起訴乙，老農都無法證明槍是甲開的還是乙開的，因此如果把這個案件分開來審，作為法官他無法的查明事實，而老農在兩個案件當中，都無法證明被告侵犯他的人身權，這個時候在兩個案件當中老農都有可能敗訴。但是如果把這個案件合起來審的話，那么法官一方面聽取兩個被告的陳述，通過研究一些證據，他可能發現一些證據，另一方面老農至少能夠證明被告甲、乙當中肯定有一個人開的槍，可以要求甲、乙對他承擔連帶責任。因此這個案件是不可以分開審的，只能夠合并審理，因此這個案件就是一個必要共同訴訟。

　　四、必要共同訴訟與普通共同訴訟的區別

　　1.訴訟的數量不同。

　　2.共同訴訟人與訴訟標的的關系不同。

　　3.共同訴訟人之間的關系不同。

　　4.是五湖四海必須合并審理不同。

　　5.裁判的作出不同。這5點列舉大家要回去之后好好準備一下。由于這5點區別非常明顯，剛才講課的時候也涉及到了，我就不再一一解釋。但是要提醒大家，這5點區別很可能會出論述題來考，所以對于這5點區別要以論述題來掌握，不但要把答案的標題記下來，而且要把解釋的內容記下來，因為這是一個出論述題非常好的素材。